Von Alessandro Capuzzo
Am 2. Oktober wurde die von 22 Mitgliedern pazifistischer und antimilitaristischer Vereinigungen einzeln unterzeichnete Beschwerde an die Staatsanwaltschaft des Gerichtshofs von Rom geschickt: Abbasso la guerra (Nieder mit dem Krieg), Donne e uomini contro la guerra (Frauen und Männer dagegen). Krieg), Associazione Papa Giovanni XXIII (Vereinigung Papst Johannes XXIII.), Centro di documentazione del Manifesto Pacifista Internazionale (Dokumentationszentrum des Internationalen Pazifistischen Manifests), Tavola della Pace Friuli Venezia Giulia (Friedenstisch Friaul-Julisch Venetien), Rete Diritti Accoglienza Solidarietà Internazionale (International Solidarity Welcome Rights Network), Pax Christi, Pressenza, WILPF, Centro sociale 28 maggio (Sozialzentrum vom 28. Mai), Coordinamento No Triv (No Triv-Koordinator) und Privatpersonen.
Unter den Beschwerdeführern befanden sich Universitätsprofessoren, Anwälte, Ärzte, Essayisten, Freiwillige, Pädagogen, Hausfrauen, Rentner und Comboni-Patres. Einige von ihnen sind bekannt, wie zum Beispiel Moni Ovadia und Pater Alex Zanotelli. Sprecher der 22 ist der Anwalt Ugo Giannangeli.
Die Rechtsanwälte Joachim Lau und Claudio Giangiacomo von IALANA Italia reichten die Klage im Namen der Kläger ein.
Die Beschwerde wurde von den Befürwortern in einer Pressekonferenz dargelegt, die bezeichnenderweise vor der Militärbasis Ghedi stattfand, wo autorisierte Quellen vermuten, dass es Atomwaffen gibt.
Fotos von der Pressekonferenz zur Vorstellung der Beschwerde vor dem Atomflugstützpunkt Ghedi
Sie werden gebeten, das Vorhandensein von Atomwaffen in Italien und mögliche Verantwortlichkeiten zu untersuchen
In der am 2. Oktober 2023 bei der Staatsanwaltschaft des Gerichts von Rom eingereichten Klage werden die Ermittlungsrichter aufgefordert, zunächst das Vorhandensein von Atomwaffen auf italienischem Territorium und damit die möglichen Verantwortlichkeiten, auch von Seiten, festzustellen aus krimineller Sicht aufgrund seiner Einfuhr und seines Besitzes.
In der Beschwerde heißt es, dass die Präsenz von Atomwaffen auf italienischem Territorium als wahr angesehen werden kann, auch wenn dies von den verschiedenen nachfolgenden Regierungen nie offiziell zugegeben wurde. Die Quellen sind zahlreich und reichen von journalistischen Artikeln, die nie dementiert wurden, bis hin zu maßgeblichen wissenschaftlichen Fachzeitschriften und politischen Ereignissen.
Der Bericht unterscheidet zwischen nationalen und internationalen Quellen.
Zu den ersten gehört die Antwort von Minister Mauro auf eine parlamentarische Anfrage vom 17. Februar 2014, eine Antwort, die durch den Versuch, das Vorhandensein der Geräte zu legitimieren, implizit deren Existenz anerkennt. Zu den Quellen gehört auch ein Dokument des CASD (Center for Higher Defense Studies) und des CEMISS (Military Center for Strategic Studies).
Auch internationale Quellen sind zahlreich. Hervorzuheben ist die Untersuchung von Bellingcat (Vereinigung von Forschern, Akademikern und investigativen Journalisten) vom 28. Mai 2021. Die Ergebnisse dieser Untersuchung sind paradox, denn während europäische Regierungen weiterhin alle Informationen verbergen, nutzt das US-Militär Anwendungen, um diese zu speichern Große Datenmenge für die Artilleriespeicherung erforderlich. Es kam vor, dass die Aufzeichnungen dieser Anwendungen aufgrund der Nachlässigkeit des US-Militärs bei ihrer Verwendung öffentlich zugänglich wurden.
Aufgrund der zahlreichen zitierten Quellen kann das Vorhandensein nuklearer Sprengkörper in Italien als sicher angesehen werden, insbesondere etwa 90 an den Stützpunkten Ghedi und Aviano.
In der Beschwerde wird daran erinnert, dass Italien den Atomwaffensperrvertrag (NVV) ratifiziert hat.
In der Beschwerde wird daran erinnert, dass Italien am 24. April 1975 den Atomwaffensperrvertrag (NVV) ratifiziert hat, der auf dem Grundsatz basiert, dass Staaten, die über Atomwaffen verfügen (sogenannte „Atomländer“), sich verpflichten, den Charakter von Atomwaffen nicht an diejenigen zu übertragen, die diese besitzen diese nicht besitzen (sogenannte „nichtnukleare Länder“), während sich letztere, darunter auch Italien, verpflichten, keine direkte oder indirekte Kontrolle über Atomwaffen zu erhalten und/oder zu erlangen (Artikel I, II, III).
Italien hingegen hat den Atomwaffenverbotsvertrag, der am 7. Juli 2017 von der UN-Generalversammlung genehmigt wurde und am 22. Januar 2021 in Kraft trat, weder unterzeichnet noch ratifiziert den Besitz von Atomwaffen ausdrücklich und automatisch als illegal einstufen würde, wird in der Beschwerde behauptet, dass die Illegalität wahr sei.
Als nächstes führt er einen analytischen Überblick über die verschiedenen Waffengesetze durch (Gesetz 110/75; Gesetz 185/90; Gesetz 895/67; TULPS Testo Unico delle leggi di pubblica sicurezza) und schließt mit der Feststellung, dass Atomgeräte unter die Definition fallen von „Kriegswaffen“ (Gesetz 110/75) und „Materialien für Waffen“ (Gesetz 185/90, Art. 1).
Schließlich befasst sich die Beschwerde mit der Frage des Vorhandenseins oder Fehlens von Einfuhrlizenzen und/oder -genehmigungen, da deren nachgewiesenes Vorhandensein im Hoheitsgebiet zwangsläufig den Grenzübertritt voraussetzt.
Das Schweigen über das Vorhandensein von Atomwaffen wirkt sich zwangsläufig auch auf das Vorhandensein oder Fehlen von Einfuhrgenehmigungen aus. Jede Genehmigung stünde auch im Widerspruch zu Artikel 1 des Gesetzes 185/90, der Folgendes festlegt: „Die Ausfuhr, Einfuhr, Durchfuhr, innergemeinschaftliche Weitergabe und Vermittlung von Waffenmaterial sowie die Übertragung der entsprechenden Produktionslizenzen und die Verlagerung der Produktion.“ , muss sich an die Außen- und Verteidigungspolitik Italiens anpassen. „Solche Operationen werden vom Staat im Einklang mit den Grundsätzen der republikanischen Verfassung geregelt, die Krieg als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten ablehnt.“
In der Beschwerde wird darauf hingewiesen, dass die Staatsanwaltschaft von Rom das zuständige Forum für die unvermeidliche Beteiligung der italienischen Regierung an der Verwaltung von Atomwaffen sei.
Die durch zwölf Anhänge untermauerte Beschwerde wird von 12 Aktivisten, Pazifisten und Antimilitaristen unterzeichnet, von denen einige hohe Positionen in nationalen Verbänden innehaben.